जाति, सामंती प्रणाली अभी भी सांसद न्यायपालिका में प्रतिबिंबित करती है जहां जिला न्यायाधीशों ने ‘शूद्रा’ के रूप में माना: एचसी

एक दृढ़ता से कहे गए आदेश में, मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय ने “जाति व्यवस्था” और “सामंती मानसिकता” को राज्य में न्यायिक संरचना में परिलक्षित किया है, जहां उच्च न्यायालय के लोगों को “सावरन” या विशेषाधिकार प्राप्त लोगों के रूप में माना जाता है, जबकि जिला “शूद्र” और “लेस मिसेरेबल्स” के रूप में न्यायाधीश है।

इसने उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों और जिला अदालतों के बीच के संबंधों की तुलना “सामंती भगवान और सर्फ़” के बीच की है, यह कहते हुए कि भय और हीनता की भावना को सचेत रूप से दूसरे के अवचेतन पर एक द्वारा स्थापित किया जाता है।

सांसद उच्च न्यायालय की एक डिवीजन बेंच जिसमें जस्टिस अतुल श्रीधरन और डीके पालीवालली शामिल हैं, ने 14 जुलाई को पारित किए गए अपने आदेश में इन डरावनी टिप्पणियों को एक विशेष अदालत के न्यायाधीश की बर्खास्तगी को अलग कर दिया।

जिला न्यायपालिका के न्यायाधीशों के उदाहरण व्यक्तिगत रूप से उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों में भाग लेने के लिए आम हैं, साथ ही बाद में पूर्व को एक सीट की पेशकश नहीं की गई है, जिससे “हकदार की भावना के साथ एक औपनिवेशिक पतन को समाप्त कर दिया गया है”।

“एक अचेतन स्तर पर, जाति व्यवस्था का पेनम्ब्रा इस राज्य में न्यायिक संरचना में प्रकट होता है, जहां उच्च न्यायालय के लोग सावरन हैं और शूद्र जिला न्यायपालिका के लेस मिसेरेबल्स हैं,” यह कहा।

बेंच ने कहा, “उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों और जिला न्यायपालिका के न्यायाधीशों के बीच निराशाजनक संबंध एक सामंती प्रभु और सर्फ़ के बीच एक है। राज्य में अभी भी मौजूद मन की सामंती स्थिति, न्यायपालिका में इसके प्रकटीकरण में भी परिणाम है,” बेंच ने भी कहा।

जिला न्यायपालिका का डर समझ में आता है, अदालत ने कहा।

‘आपसी सम्मान पर आधारित नहीं’

“जिला न्यायपालिका और राज्य में उच्च न्यायालय के बीच संबंध एक -दूसरे के लिए आपसी सम्मान पर आधारित नहीं है, लेकिन एक जहां भय और हीनता की भावना को सचेत रूप से दूसरे के अवचेतन पर एक द्वारा स्थापित किया जाता है,” यह कहा।

अदालत ने यह कहा कि जगत मोहन चतुर्वेदी द्वारा दायर एक याचिका को 1 अगस्त, 2016 के आदेश को चुनौती देते हुए, जिसने 19 अक्टूबर, 2015 को एक विशेष अदालत (एससी/एसटी) के न्यायाधीश के रूप में सेवाओं से उनकी समाप्ति के खिलाफ उनकी अपील को खारिज कर दिया। प्रक्रिया के अनुसार, बर्खास्त करने के लिए कॉल को उच्च न्यायालय के पूर्ण न्यायालय द्वारा लिया जाता है। लेकिन उसे हटाने का प्रस्ताव राज्य सरकार को कार्रवाई के लिए भेजा गया।

डिवीजन की पीठ ने याचिकाकर्ता की सेवाओं को समाप्त करने के आदेश को समाप्त कर दिया और प्रमुख सचिव कानून और विधायी विभाग और सांसद उच्च न्यायालय के रजिस्ट्रार जनरल के माध्यम से राज्य सरकार पर cost 5 लाख की लागत लगाई, जिसमें कहा गया था कि चतुर्वेदी को समाज में अपमान का सामना करना पड़ा, बिना किसी सामग्री के रिकॉर्ड पर आ रहा था।

इसमें कहा गया है, “तात्कालिक मामले में एक दुर्भावना का पता चलता है जिसे राज्य में मौजूद सामाजिक संरचना के कारण प्रभावी ढंग से संबोधित नहीं किया जा सकता है। यह ठीक इस तरह के मामले हैं, जिसके परिणामस्वरूप उच्च न्यायालय के समक्ष बड़ी संख्या में जमानत आवेदनों के परिणामस्वरूप आपराधिक अपील भी होती है।

इस मामले की तरह, जहां याचिकाकर्ता को आवेदकों के पक्ष में जमानत आदेशों को पारित करने के कारण सेवा से समाप्त कर दिया गया था, उच्च न्यायालय के ऐसे कृत्यों से जिला न्यायपालिका के पास जाने वाला संदेश यह है कि उच्च न्यायालय के नीचे अदालतों द्वारा दी गई प्रमुख मामलों या बेल में दर्ज किए गए बरीबों को इस तरह के आदेशों को पारित करने के लिए प्रतिकूल कार्रवाई हो सकती है, हालांकि वे न्यायिक आदेशों को पारित कर सकते हैं।

“जिला न्यायपालिका के न्यायाधीशों की शरीर की भाषा जब वे उच्च न्यायालय के एक न्यायाधीश का अभिवादन करते हैं, तो उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के समक्ष कम हो जाता है, जिससे जिला न्यायपालिका के न्यायाधीशों को अकशेरुकी स्तनधारियों की एकमात्र पहचान योग्य प्रजाति बन जाती है,” यह कहा।

अदालत ने कहा कि रेलवे प्लेटफार्मों पर उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों (उनके द्वारा वांछित) के न्यायाधीशों में भाग लेने और जलपान के साथ उन पर प्रतीक्षा करने के लिए व्यक्तिगत रूप से जिला न्यायपालिका के न्यायाधीशों के उदाहरण हैं, आम हैं, इस प्रकार एक औपनिवेशिक पतन को समाप्त कर रहे हैं।

अदालत ने कहा, “उच्च न्यायालय की रजिस्ट्री के लिए प्रतिनियुक्ति पर जिला न्यायपालिका के न्यायाधीशों को लगभग कभी भी उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों द्वारा सीट की पेशकश नहीं की जाती है और एक दुर्लभ अवसर पर जब वे होते हैं, तो वे उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के समक्ष बैठने में संकोच करते हैं,” अदालत ने कहा।

जिला न्यायपालिका के न्यायाधीशों के मानस का वशीकरण और दासता पूर्ण और अपरिवर्तनीय है, इसलिए ऐसा लगता है। अदालत के आदेश ने कहा कि यह सब अपनी नौकरी को बचाने के नाम पर है, जिसके लिए इस मामले में याचिकाकर्ता का सामना करना पड़ा, सोचने और अलग -अलग करने के लिए, अदालत के आदेश ने कहा।

“उनके पास परिवार हैं, जो बच्चे स्कूल जाते हैं, उपचार के दौर से गुजरने वाले माता -पिता, एक घर का निर्माण किया जाता है, संचित होने के लिए बचत होती है, और जब उच्च न्यायालय ने एक न्यायिक आदेश के कारण उनकी सेवा को अचानक समाप्त कर दिया, तो उन्हें और उनका पूरा परिवार बिना किसी पेंशन के सड़कों पर बाहर हो जाता है और एक ऐसे समाज का सामना करने का कलंक है जो उसकी अखंडता का संदेह करता है,” अदालत ने कहा।

उनके द्वारा “सकल अन्याय” के कारण, एचसी ने अपने पेंशन लाभों को बहाल कर दिया और यह भी निर्देश दिया कि उन्हें उस तारीख से वापस मजदूरी दी जाए, जिस पर उन्हें उस तारीख तक समाप्त कर दिया गया था जब तक कि उन्होंने अन्यथा सात प्रतिशत ब्याज के साथ सुपरन्यून किया होगा।

यह उसी तारीख से 90 दिनों की अवधि के भीतर अनुपालन किया जाएगा, जिस पर यह आदेश उच्च न्यायालय के रजिस्ट्रार जनरल की वेब साइट पर अपलोड किया गया है, विफल है कि याचिकाकर्ता को उत्तरदाताओं के खिलाफ एक अवमानना याचिका दायर करने का हकदार होगा, यह कहा।

प्रकाशित – 26 जुलाई, 2025 11:55 AM IST