न्यायाधीश उच्च न्यायालय के फैसले के बाद से तीसरे फैसले में ट्रम्प के जन्मसिद्ध नागरिकता प्रतिबंधों को रोकता है

शुक्रवार (25 जुलाई, 2025) को एक संघीय न्यायाधीश ने ट्रम्प प्रशासन को उन माता -पिता के बच्चों के लिए जन्मजात नागरिकता को समाप्त करने से रोक दिया, जो अवैध रूप से अमेरिका में हैं, जून में एक प्रमुख सर्वोच्च न्यायालय के फैसले के बाद से राष्ट्रव्यापी जन्म के आदेश को अवरुद्ध करने वाले तीसरे अदालत के फैसले को जारी करते हुए।

अमेरिकी जिला न्यायाधीश लियो सोरोकिन, एक अन्य जिला अदालत में शामिल होने के साथ -साथ न्यायाधीशों के एक अपीलीय पैनल में शामिल हो गए, ने पाया कि एक दर्जन से अधिक राज्यों को दी गई एक राष्ट्रव्यापी निषेधाज्ञा सर्वोच्च न्यायालय के फैसले के अपवाद के तहत लागू है। उस फैसले ने देशव्यापी निषेधाज्ञा जारी करने के लिए निचले-अदालत के न्यायाधीशों की शक्ति को प्रतिबंधित कर दिया।

राज्यों ने तर्क दिया है कि श्री ट्रम्प की जन्मसिद्ध नागरिक नागरिकता आदेश स्पष्ट रूप से असंवैधानिक है और स्वास्थ्य बीमा सेवाओं के लिए लाखों डॉलर की धमकी देता है जो नागरिकता की स्थिति पर आकस्मिक हैं। इस मुद्दे को देश की सर्वोच्च अदालत में जल्दी से वापस जाने की उम्मीद है।

सरकार के लिए वकीलों ने तर्क दिया था कि श्री सोरोकिन को अपने पहले के फैसले की पहुंच को एक प्रारंभिक निषेधाज्ञा प्रदान करना चाहिए, यह तर्क देते हुए कि यह “राज्यों की वित्तीय चोटों के अनुरूप होना चाहिए।”

“रिकॉर्ड इस खोज का समर्थन नहीं करता है कि कोई भी संकीर्ण विकल्प संभवतः और पर्याप्त रूप से वादी को उन चोटों से बचाता है जो उन्होंने दिखाया है कि वे पीड़ित होने की संभावना रखते हैं,” श्री सोरोकिन ने लिखा।

श्री सोरोकिन ने स्वीकार किया कि उनका आदेश जन्मजात नागरिकता पर अंतिम शब्द नहीं होगा। श्री ट्रम्प और उनके प्रशासन “चौदहवें संशोधन की अपनी व्याख्या को आगे बढ़ाने के हकदार हैं, और इसमें कोई संदेह नहीं है कि सुप्रीम कोर्ट अंततः इस सवाल को सुलझाएगा,” श्री सोरोकिन ने लिखा। “लेकिन इस बीच, इस मोड़ पर इस मुकदमे के प्रयोजनों के लिए, कार्यकारी आदेश असंवैधानिक है।”

प्रशासन ने अभी तक हाल ही में किसी भी अदालत के फैसले की अपील नहीं की है। श्री ट्रम्प के माता -पिता के लिए पैदा हुए बच्चों को नागरिकता से वंचित करने के प्रयास जो अवैध रूप से या अस्थायी रूप से देश में हैं, जब तक कि सर्वोच्च न्यायालय अन्यथा नहीं कहता।

व्हाइट हाउस की फैसले के लिए जवाब देने के लिए एक ईमेल शुक्रवार को भेजा गया था।

न्यू हैम्पशायर में एक संघीय न्यायाधीश ने इस महीने की शुरुआत में एक फैसला सुनाया, जिसमें ट्रम्प के कार्यकारी आदेश को एक नए वर्ग-कार्रवाई के मुकदमे में राष्ट्रव्यापी रूप से प्रभावी होने से रोक दिया गया। न्यू हैम्पशायर में अमेरिकी जिला न्यायाधीश जोसेफ लाप्लांटे ने ट्रम्प प्रशासन को अपील करने की अनुमति देने के लिए अपने स्वयं के फैसले को रोक दिया था, लेकिन पिछले सप्ताह में कोई अपील दायर नहीं होने के कारण, उनका आदेश लागू हुआ।

बुधवार (23 जुलाई, 2025) को, सैन फ्रांसिस्को स्थित एक अपील अदालत ने राष्ट्रपति के कार्यकारी आदेश को असंवैधानिक पाया और निचली अदालत के राष्ट्रव्यापी ब्लॉक की पुष्टि की।

मैरीलैंड स्थित एक न्यायाधीश ने इस सप्ताह कहा कि अगर अपील अदालत ने हस्ताक्षर किए तो वह भी ऐसा ही करेगी।

जस्टिस ने पिछले महीने फैसला सुनाया कि निचली अदालतें आम तौर पर राष्ट्रव्यापी निषेधाज्ञा जारी नहीं कर सकती हैं, लेकिन इसने अन्य अदालत के आदेशों को खारिज नहीं किया, जो राष्ट्रव्यापी प्रभाव डाल सकते थे, जिसमें वर्ग-कार्रवाई के मुकदमों और राज्यों द्वारा लाया गया था। सर्वोच्च न्यायालय ने यह तय नहीं किया कि अंतर्निहित नागरिकता का आदेश संवैधानिक है या नहीं।

बोस्टन मामले में वादी ने पहले तर्क दिया था कि जन्मसिद्ध नागरिक नागरिकता का सिद्धांत “संविधान में निहित है,” और श्री ट्रम्प के पास आदेश जारी करने का अधिकार नहीं है, जिसे उन्होंने “उनके माता-पिता के आधार पर सैकड़ों हजारों अमेरिकी मूल के बच्चों को उनके नागरिक-जन्म के सैकड़ों लोगों को छीनने का प्रयास किया।”

वे यह भी तर्क देते हैं कि अमेरिका में लोगों के लिए पैदा हुए शिशुओं के लिए स्वचालित नागरिकता को रोकने के लिए श्री ट्रम्प के आदेश को अवैध रूप से या अस्थायी रूप से राज्य के वित्तपोषण के लिए खर्च किया जाएगा, वे “आवश्यक सेवाएं प्रदान करने” पर भरोसा करते हैं-पालक देखभाल से लेकर कम आय वाले बच्चों के लिए स्वास्थ्य देखभाल तक, “शिशुओं, टॉडलर्स और विकलांगों के साथ छात्रों के लिए शुरुआती हस्तक्षेप।”

मुकदमों के केंद्र में संविधान में 14 वां संशोधन है, जिसे 1868 में गृहयुद्ध और ड्रेड स्कॉट सुप्रीम कोर्ट के फैसले के बाद पुष्टि की गई थी। उस फैसले में पाया गया कि श्री स्कॉट, एक गुलाम व्यक्ति, एक नागरिक नहीं था, जो एक राज्य में रहने के बावजूद एक राज्य में था, जहां गुलामी को गैरकानूनी घोषित किया गया था।

ट्रम्प प्रशासन ने दावा किया है कि गैर -विमोचन के बच्चे संयुक्त राज्य अमेरिका के “अधिकार क्षेत्र के अधीन नहीं हैं” और इसलिए नागरिकता के हकदार नहीं हैं।