विशेषज्ञों का वजन दिल्ली एचसी के रूप में ‘अंधाधुंध’ एफएसएल रेफरल पर एसओपी के लिए है

हाल ही में दिल्ली उच्च न्यायालय के एक आदेश ने राष्ट्रीय राजधानी में फोरेंसिक विज्ञान प्रयोगशालाओं (एफएसएल) के लिए “अनावश्यक” रेफरल से बचने के लिए दिशानिर्देशों को फ्रेम करने के लिए अधिकारियों की मांग की है, ने जांचकर्ताओं, वकीलों और फोरेंसिक विशेषज्ञों के बीच एक बहस पैदा की है। अदालत ने 9 जुलाई को एक पब्लिक इंटरेस्ट लिटिगेशन (PIL) की सुनवाई करते हुए निर्देश जारी किया, जो दिल्ली के मौलाना आज़ाद मेडिकल कॉलेज में फोरेंसिक मेडिसिन में एमडी का पीछा करने वाले एक निवासी डॉक्टर सुभाष विजायरान द्वारा दायर किया गया था।

उन्होंने “अंधाधुंध नमूना प्रस्तुतियाँ” के कारण FSLS में बढ़ते बैकलॉग पर चिंता जताई थी।

2025 के मध्य तक, 20,000 से अधिक फोरेंसिक रिपोर्ट कथित तौर पर दिल्ली में एफएसएलएस में लंबित हैं।

अदालत ने अब केंद्र और दिल्ली सरकार को तीन महीने के भीतर निर्णय लेने के लिए कहा है कि क्या समस्या का समाधान करने के लिए औपचारिक दिशानिर्देशों का मसौदा तैयार किया जा सकता है।

यद्यपि यह इरादा कथित रूप से “अनमोल और अंधाधुंध संदर्भों” के खाते पर एफएसएल के क्लॉगिंग को कम करने का है, लेकिन अभी तक इस बात पर कोई सहमति नहीं है कि क्या ऐसे दिशानिर्देश व्यावहारिक हैं या लागू करने योग्य हैं।

‘40% परिहार्य नमूने ‘

‘फोरेंसिक साइंस एंड ह्यूमन राइट्स’ नामक राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोग द्वारा 2023 की एक रिपोर्ट में पाया गया कि दिल्ली में एफएसएल को भेजे गए 30-40% विस्केरा विश्लेषण “परिहार्य” थे, विशेष रूप से डूबने, जलने और आघात से होने वाली मौतों जैसे मामलों में। रिपोर्ट में यह भी कहा गया है कि यदि ऑटोप्सी सर्जन मृत्यु के कारण को बढ़ाने में सक्षम है, तो विषाक्तता द्वारा मौत के मामलों के अलावा, विस्केरा को विश्लेषण के लिए एफएसएलएस के लिए भेजा जाने की आवश्यकता नहीं है।

दिल्ली पुलिस के एक वरिष्ठ अधिकारी ने बताया कि हिंदू यह विभाग एफएसएल बैकलॉग के बारे में जागरूक है और इसे संबोधित करने के लिए पहले ही कदम उठाए हैं। उन्होंने कहा, “एफएसएल के लिए अनावश्यक रेफरल से बचने के लिए सभी जांच अधिकारियों को मौखिक निर्देश जारी किए गए हैं, विशेष रूप से विस्केरा संरक्षण से जुड़े मामलों में,” उन्होंने कहा कि अधिकारियों को अब केस-बाय-केस के आधार पर निर्णय लेने की उम्मीद है।

डॉ। विजायरन ने कहा, “दिल्ली के विभिन्न मोर्टारियों में मेरी पोस्टिंग के दौरान, मैं कई डॉक्टरों के एक अप्रिय अभ्यास में आया, जिसमें वे अंधाधुंध रूप से विस्केरा, रक्त, हिस्टोपैथोलॉजी और विषाक्तता नमूने को एफएसएल और अन्य प्रयोगशालाओं को पोस्ट-मॉर्टम के बाद भी भेजते हैं-यहां तक कि सबसे स्पष्ट और सहज मामलों में भी।”

“कोई संदेह नहीं है, कुछ मामलों में, नमूनों को वास्तव में भेजने की आवश्यकता होती है, लेकिन कई मामलों में जहां वे नहीं हैं, उन्हें अभी भी भेजा जाता है। रक्षा में, डॉक्टरों का तर्क है कि वे कानून के साथ अनावश्यक परेशानी में नहीं आना चाहते हैं, अगर कोई यह सवाल कर सकता है कि वे नमूने क्यों नहीं भेजते हैं,” उन्होंने बताया।

कानूनी राय विभाजित

अधिवक्ता ज्ञान कुमार सिंह ने कठोर दिशानिर्देशों के खिलाफ चेतावनी दी। “मुझे लगता है कि इसे कंबल दिशानिर्देश बनाने के बजाय पुलिस पर छोड़ दिया जाना चाहिए, जो उल्टा हो सकता है। दिशानिर्देश कभी भी कठोर या संपूर्ण नहीं हो सकता है,” श्री सिंह ने कहा।

इसके विपरीत, अधिवक्ता प्रभाव रल्ली ने इस बात पर जोर दिया कि फोरेंसिक साक्ष्य न्याय के लिए केंद्रीय है, विशेष रूप से हत्या और यौन हमले जैसे गंभीर अपराधों में।

‘साक्ष्य की गुणवत्ता’

“अगर एफएसएल संदर्भ नहीं किया जाता है, तो यह निश्चित रूप से सबूतों की गुणवत्ता को प्रभावित करता है क्योंकि कोई वैज्ञानिक प्रमाण उपलब्ध नहीं है, शायद अभियोजन को केवल मौखिक साक्ष्य/गवाही के साथ छोड़कर छोड़कर,” श्री रल्ली ने कहा।

“सबूत के रिवर्स बर्डन के मामलों में, मासूमियत साबित करने के लिए ओनस अभियुक्त पर है, और इसलिए, एफएसएल रिपोर्ट की अनुपस्थिति रक्षा के मामले को डेंट करती है,” उन्होंने कहा।